Add your thoughts here… (optional)

Real-World Economics Review Blog から引用:

from David Ruccio

Both Michael Sandel and Deirdre McCloskey treat market morality as a very trivial thing, and easily understood.

For Sandel, market morality is based on the idea that “some of the good things in life are degraded if turned into commodities.” Therefore, “the market” should be circumscribed and delimited according to community norms and values. McCloskey’s view, per contra, is that “the market” is responsible for tremendous economic growth, and especially for the decline in world poverty. Her version of market morality is to encourage the flourishing of markets, anywhere and everywhere.

The problem is, both market moralists—Sandel and McCloskey—treat markets in an abstract fashion, as “the market.” Neither wants to discuss different kinds of markets: slave markets, capitalist markets, communist markets, and so on. And therefore neither wants to recognize the fact that the different consequences of markets depend, at least in part, on how…

オリジナルを表示 さらに249語

kenjikatsuragi について

Prof. Emeritus of Toyama University Twitter 放浪佳人、時々日比谷公園界隈w(さっぱり放射能ホットスポット恐怖症で、北陸新幹線開通も軽井沢あたりで足が止まってしまう)。 Retired: 齢70まで教壇にたっていました。 で以て「私の履歴書」。私の履歴書(業績編)
カテゴリー: 未確定 パーマリンク


  1. kenjikatsuragi より:

    How should we read Hayek?


以下に詳細を記入するか、アイコンをクリックしてログインしてください。 ロゴ アカウントを使ってコメントしています。 ログアウト / 変更 )

Twitter 画像

Twitter アカウントを使ってコメントしています。 ログアウト / 変更 )

Facebook の写真

Facebook アカウントを使ってコメントしています。 ログアウト / 変更 )

Google+ フォト

Google+ アカウントを使ってコメントしています。 ログアウト / 変更 )

%s と連携中